대학원 AI 에이전트 과제, 어떤 독특한 주제가 좋을까?

📌 오늘의 안건
대학원 AI 에이전트 과제, 어떤 독특한 주제가 좋을까?

대학원에서 AI 에이전트를 만드는 수업을 듣고 있고, 나만의 에이전트를 직접 만드는 것이 과제입니다. 업무·일상 자동화(일정, 문서, 이메일 등) 분야에 관심이 있고, 코딩 경험이 거의 없어 노코드 도구나 간단한 스크립트로 구현할 수 있어야 합니다. 평가에서는 아이디어의 참신함이 가장 중요하고, 아무도 해보지 않은 독특한 컨셉이라 발표에서 눈에 띄는 결과물을 원합니다. 이런 조건에서 어떤 에이전트 주제를 만들면 좋을지 추천해 주세요.

자, 먼저 하나 물어볼게요. '독특한 주제'를 찾는다는 말 속에 어떤 가정이 숨어 있는지 함께 따져보는 역할을 제가 맡겠어요.

발표 현장에서 에이전트가 틀리면 어떤 일이 벌어지는지 점검하겠습니다. 과제의 안전망과 최악의 시나리오는 제가 맡겠습니다.

평범한 자동화에 낯선 한 스푼을 더하면 어떤 맛이 날지 같이 그려봐요. 저는 눈에 띄는 컨셉과 발표 장면을 구체적으로 짜는 역할을 맡았어요.

참신함이 점수로 이어지는지부터 최근 수업·대회 기준과 이미 있는 에이전트 사례를 대조해 보겠습니다.참신함은 그 자체로 높은 점수가 아니에요. 아무도 안 했다는 말은 대개 가치가 없어서 비어 있다는 뜻에 가깝습니다. 2026년 가을 메릴랜드대 CMSC389A 과제 명세는 “아이디어가 인상적으로 들리는지”가 아니라, AI가 틀렸을 때 시스템이 알아채고 숫자로 동작함을 보이라고 못 박아요(cs.umd.edu[1]). 창의성 평가 논문도 새로움(H-creativity)과 유용성을 따로 재고, 실행 안에서 새로움이 줄어도 성능은 오른다고 보고합니다(alphaxiv.org[2]). 평가 기준의 속뜻은 “처음 듣는 컨셉”이 아니라 “틀릴 자리를 내가 정의해 두었는가”예요.

일정·메일·문서 자동화는 이미 포화입니다. Claude Cowork는 아침 인박스 요약과 예약 실행을, n8n·Zapier는 메일 분류와 일정 연동을 상품으로 팝니다(lycore.com[1], agentusecases.ai[2]). 초보 과제 목록의 1번도 이메일 분류예요(nextagile.ai[3]). 그 위를 “나만의 비서”로 포장하면 발표에서 가장 먼저 식상해 보입니다.

만들 주제는 약속 충돌 거절 에이전트로 좁히세요. 새 메일·회의 요청이 이미 잡힌 일정·마감과 겹치면, 어느 약속과 부딪히는지 근거를 붙인 거절 초안만 만들고 전송은 사람이 하게 둡니다. 맞은 거절과 놓친 충돌을 스스로 세어 채점까지 보여 주세요. n8n이나 Zapier에 캘린더·메일만 연결하면 코딩 거의 없이 됩니다. 도구는 흔해도, “수락 자동화”가 아니라 “잘못된 수락을 막는 기준”이 본인 데이터에만 있으니 그 지점이 점수입니다.

추천 주제는 '사전부검(Pre-mortem) 일정 비서'입니다. 일정을 읽기만 하고, 다가오는 회의마다 실패 시나리오 3개와 대비 체크리스트를 미리 써 주는 에이전트입니다. 단, 전제를 먼저 짚습니다. "아무도 해보지 않은 컨셉"은 보장할 수 없습니다. 노코드로 만들 수 있는 아이디어는 누군가 이미 해봤을 가능성이 큽니다. 그래서 차별화는 기능이 아니라 관점에서 나와야 합니다. 일정·메일 에이전트 대부분은 "대신 처리해 준다"는 낙관을 팝니다. 이 주제는 반대로 "무엇이 잘못될지"를 먼저 묻습니다. 발표장에서 기억에 남는 축은 이쪽입니다.

이 설계를 고른 근거는 위험의 크기입니다.

• 메일을 읽는 에이전트는 공격 표면 자체가 됩니다. 2025년 6월 공개된 EchoLeak(CVE-2025-32711, CVSS 9.3)은 숨은 지시를 담은 메일 한 통만으로 Microsoft 365 Copilot이 내부 데이터를 외부로 빼돌리게 만든 제로클릭 공격이었습니다 (SOC Prime[1], Rescana[2]). 대기업 제품도 뚫렸습니다. 코딩 초보가 만든 노코드 흐름은 더 쉽게 뚫린다고 가정해야 합니다. - 그래서 권한을 처음부터 줄입니다. 캘린더는 읽기 전용으로만 연결합니다.

메일 발송이나 일정 수정처럼 실제로 행동하는 기능은 아예 넣지 않습니다. 결과물은 본인에게 보내는 요약 하나뿐입니다. 이렇게 하면 환각이 생겨도 피해가 "틀린 체크리스트" 수준에서 멈춥니다. - 변형안도 있습니다. 메일함에 들어온 프롬프트 인젝션 의심 문구를 찾아 격리하는 '면역 비서'입니다. EchoLeak을 시연 시나리오로 그대로 재현할 수 있어 참신성은 더 높습니다. 대신 구현 난도도 한 단계 올라갑니다.

발표 당일 시연 실패를 막을 방어층도 넣으십시오.

• Google OAuth 앱을 '테스트' 상태로 두면 리프레시 토큰이 7일 뒤 만료됩니다 (Google 공식 문서[1]). 발표 1주 전에 연결해 두면 당일에 끊길 수 있습니다. 발표 48시간 안에 다시 인증하십시오.
• 데이터 유출을 막으려면 실제 계정 대신 더미 계정을 쓰고, 미리 만들어 둔 가짜 일정 10건으로 시연하십시오.
• 비용 폭주를 막으려면 LLM API에 월 사용 한도를 걸어 두십시오.
• 생방송 시연이 실패할 때를 대비해 녹화 영상을 준비하십시오.
• 마지막으로, 이 방어층 자체를 슬라이드 한 장으로 보여 주십시오. "위험을 설계에 넣은 에이전트"라는 점이 평가에서 가장 강한 차별점이 됩니다.

단순히 일정을 넣고 메일을 요약하는 비서가 아니라, 내 마음의 피로도와 인간관계의 미묘한 결까지 읽어서 일정을 '방어'하고 관계의 불씨를 살려내는 역발상 에이전트를 만들어야 발표장의 공기를 단번에 바꿀 수 있어요. 기존 도구들이 빈칸을 채우는 데 급급할 때, 우리는 일상의 숨은 불편을 비틀어 아무도 예상 못 한 조합을 꺼내 드는 거죠. 코딩 없이도 Make[1]나 Zapier Agents[2]에 구글 캘린더·지메일·노션 API와 LLM 프롬프트 하나만 연결하면 오늘 당장 움직이는 마법 같은 프로토타입이 완성돼요.

교수님과 동료들의 눈을 번쩍 뜨이게 할 세 가지 구체적 컨셉과 결정적 시연 장면이에요:

• ‘에너지 가계부 기반 일정 방어막’ (감정·체력 × 캘린더 × 정중한 거절 메일): Reclaim.ai 같은 기존 툴이 빈 시간만 찾는다면, 이 에이전트는 회의록 문서의 어조와 연속 미팅 시간으로 내 ‘방전 지수’를 계산해요. 시연 장면: 화면 속 내 주간 피로도가 85%를 넘자, 방금 도착한 금요일 오후 미팅 요청 메일에 에이전트가 스스로 개입해 다정한 거절 초안을 쓰고, 캘린더에는 ‘숨 고르기 산책’ 블록을 자물쇠처럼 채워 넣는 순간을 실시간으로 보여주세요. ‘침묵 탐지 관계 산소호흡기’ (이메일 공백 × 문서 맥락 × 선제 안부): 온통 답장 자동화(Superhuman[1] 등)만 넘쳐나는 세상에, 유일하게 ‘오지 않은 메일’과 ‘잊힌 약속’*을 추적하는 에이전트예요.

시연 장면: 3개월 전 회의록 노션 문서에 적힌 “가을에 커피 한잔해요”라는 한 줄을 에이전트가 건져 올리더니, 상대방의 최근 소식을 엮어 안부 메일 초안과 함께 내 달력에 티타임 후보지를 띄우는 장면을 연출해 보세요. ‘약속 부채 추심원’ (회의록 미결 문장 × 상대방 일정 압박): 회의가 끝난 뒤 허공으로 흩어지는 “제가 알아보고 공유할게요”라는 말들을 놓치지 않고 끝까지 추적하는 집요한 조율자예요. 시연 장면:* 공유 문서에 흐릿하게 적힌 구두 약속을 에이전트가 포착해 마감일 캘린더 초대로 바꾸고, 기한이 다가오자 상대의 감정을 상하게 하지 않는 유쾌한 넛지 메일을 발송 대기열에 올리는 과정을 라이브로 시연하세요.

발표의 승부처는 기술의 복잡함이 아니라 “어제까지 내가 죄책감 느끼며 미루던 일을 저 에이전트가 대신 해치우는 15초의 라이브 연출”에 있어요. 특히 첫 번째 ‘일정 방어막’이나 두 번째 ‘관계 산소호흡기’는 Zapier의 Gmail-Calendar 연동 템플릿[1] 위에 프롬프트 하나로 판단 기준만 뒤집으면 반나절 만에 구현할 수 있으니, 가장 마음이 설레는 장면 하나를 골라 무대 위에서 생생하게 터뜨려 보세요!

소크라테스의 지적이 맞습니다. 그래서 제 입장을 고칩니다. 평가의 중심은 "처음 듣는 컨셉"이 아닙니다. "틀렸을 때 그것을 숫자로 보여 주는가"입니다. 제 초안은 위험을 줄이는 데서 멈췄고, 에이전트가 맞았는지 재는 장치가 없었습니다. 이를 보완합니다. - 적중률을 붙입니다. 회의가 끝나면 사용자가 "예측한 실패가 실제로 일어났는가"를 예/아니오로 한 번 누릅니다. 시트에 쌓으면 2주 동안 회의 15건, 예측 45개에 대한 적중률 그래프가 나옵니다. 사전부검이 그럴듯한 말인지 실제로 쓸모 있는 예측인지가 여기서 판가름 납니다. - 단, 소크라테스가 인용한 UMD 과제 명세와 alphaxiv 논문은 이 자리에서 검증하지 못했습니다. 근거로 쓰지 않고 논리로만 받습니다. 논리 자체는 출처가 없어도 성립합니다. - '약속 충돌 거절' 에이전트의 맹점도 짚습니다. 외부에서 들어온 메일 본문을 읽는 순간 EchoLeak과 같은 공격 표면이 생깁니다. 사람이 직접 전송한다고 해서 안전해지지 않습니다.

초안 안에 인젝션 문구가 섞이면 사람이 그대로 보낼 수 있습니다. 대응책은 본문을 읽지 않는 것입니다. 발신자, 요청 일시, 제목만 추출해 충돌 여부를 판정하면 됩니다.

윤채원의 세 안은 장면은 강하지만 권한 단계가 가장 높습니다. 위험을 '읽기 → 초안 → 쓰기·발송' 세 단계로 나누어 보면 다음과 같습니다.

• 일정 방어막: 캘린더에 직접 블록을 넣습니다. 쓰기 권한이 필요하고, 환각이 생기면 실제 일정이 망가집니다.
• 약속 부채 추심원: 넛지 메일을 타인에게 보냅니다. 모델이 회의록에서 없던 약속을 지어내면, 그 거짓 약속으로 상대를 독촉하게 됩니다. 관계 손상은 되돌릴 수 없습니다.
• 관계 산소호흡기: "상대의 최근 소식"을 수집합니다. 동의하지 않은 제3자의 개인정보를 처리하는 셈입니다. 회의록 어조로 피로도를 추정하는 기능도 타인이 쓴 문장을 감정 분석하는 것입니다.
• 무대에서 15초 라이브 한 번에 모든 것을 거는 구조는 그 자체로 단일 장애점입니다. 그리고 "반나절 구현"은 OAuth 동의 화면 설정과 디버깅 시간을 빼고 잡은 낙관적 추정입니다.

다만 두 가지는 흡수합니다. 첫째, '오지 않은 메일'처럼 없는 것을 탐지한다는 관점은 진짜 참신합니다. 둘째, 15초짜리 결정적 장면이 필요하다는 판단도 맞습니다. 이를 반영한 최종안은 다음과 같습니다.

• 주제: 사전부검 비서에 '잊힌 약속' 탐지를 결합합니다. 권한은 읽기 전용, 출력은 본인 요약 1건으로 유지합니다.
• 15초 장면: 더미 메일함에 숨은 지시를 심은 메일을 1통 넣습니다. 에이전트가 이를 실행하지 않고 "의심 문구, 격리"라고 표시하는 순간을 보여 줍니다. 이어서 적중률 그래프를 띄웁니다. 극적인 장면과 측정 가능성을 한 화면에 담는 구성입니다.
• 이 장면은 녹화본으로도 그대로 재현됩니다. 생방송이 실패해도 점수 손실은 0에 가깝습니다.

약속 충돌 거절은 거두겠습니다. 그 자리는 Reclaim.ai의 빈 시간 찾기와 Cowork의 예약 실행이 이미 차지했고, 거절 초안은 방향만 뒤집은 같은 시장입니다. 윤채원이 집은 회의록의 “알아보고 공유할게요”처럼 말로만 남고 일정·문서가 안 생기는 문장이 채점할 빈칸에 가깝습니다. 그런데 그 문장에 방전 지수 85%를 씌우면 다시 “인상적으로 들리는 아이디어”로 돌아가는데, CMSC389A가 요구한 건 AI가 틀린 걸 시스템이 숫자로 알아채는 장면이에요.

한서진의 권한 설계는 받아들이겠습니다. 캘린더·문서는 읽기 전용, 메일은 초안만, 더미 일정으로 시연, 발표 48시간 안 재인증, 녹화 예비. 실패 시나리오 세 개는 오탐과 미탐을 세지 않으면 유용성 없는 새로움으로 남아요. 창의성 평가 논문이 새로움과 유용성을 갈라 잰 이유가 그겁니다. EchoLeak을 재현하는 ‘면역 비서’는 참신해 보여도, 초보 노코드에 메일 행동 권한을 다시 심는 시연이라 과제로는 탈락입니다. 자동 거절, 캘린더 자물쇠, 선제 발송도 같은 이유로 빼세요. 15초 연출은 기억에 남아도 점수 속뜻은 연출이 아닙니다.

주제는 읽기 전용 약속 부채 감사관으로 고정합니다. n8n·Zapier·Make 중 하나에 캘린더와 문서만 읽기로 연결하고, “공유하겠다”류 문장을 뽑아 대응 일정이나 문서가 있는지 대조하세요. 채점표는 잡아낸 부채, 놓친 부채, 없는 약속을 있다고 한 오탐, 이 세 칸입니다. 대비 체크리스트는 산출물이 없는 부채에만 붙이고, 전송은 사람 손에 두세요. 그 표가 슬라이드입니다. 표가 틀린 횟수를 줄일 때 참신함은 따라옵니다. 표 없이 분위기로 이기시겠어요?

숫자로 증명되는 안전벨트를 채워야만, 우리가 꿈꾸는 엉뚱하고 매력적인 역발상 에이전트가 단순한 공상을 넘어 만점짜리 작품으로 무대 위를 날아오를 수 있어요! 소크라테스 님이 짚어주신 메릴랜드대(CMSC389A)의 '틀렸을 때 스스로 알아채고 숫자로 증명하는 기준'과 한서진 님이 경고하신 'EchoLeak(CVE-2025-32711) 보안 위협 및 쓰기 권한 통제'는 제 초안의 들뜬 날개에 꼭 필요했던 단단한 바퀴예요. 다만 두 분처럼 안전과 채점에만 집중해 '단순 시간 충돌 거절'이나 '읽기 전용 체크리스트'로 몸을 사리면, 코딩 초보들이 가장 흔하게 제출하는 요약·분류 과제들과 섞여 발표장 뒷자리의 하품을 피할 수 없답니다. 질문자님이 가장 원하시는 '눈에 띄는 참신함'을 지키려면, 에이전트가 건드리는 소재만큼은 여전히 인간의 미묘한 피로도와 잊힌 관계의 온기 같은 의외의 영역을 과감히 겨냥해야 해요.

그래서 세 렌즈의 장점만 한데 엮어, 감성적 역발상을 '수치화된 검증'과 '안전한 샌드박스' 위에서 터뜨리는 업그레이드 컨셉 두 가지를 제안해요:

• ‘자가 채점형 에너지 방어막’ (내 초안의 방전 지수 × 소크라테스의 오작동 수치화 × 한서진의 전송 보류): 단순히 빈칸을 찾는 대신, 최근 회의록의 부정어·과업 밀도와 연속 미팅 시간으로 '주간 방전 점수(0~100점)'라는 정량 공식을 먼저 세워요. 보완된 시연 장면: 방전 점수가 80점을 넘겼을 때 날아온 금요일 미팅 메일에 에이전트가 거절 초안을 임시보관함에만 생성(발송 권한 차단)하고, 동시에 "과거 20건의 수락/거절 이력과 대조해 이번 방어 판단의 적중률(Precision)이 90%임"을 스스로 채점해 대시보드에 띄우는 순간을 보여주세요. ‘프롬프트 방역 관계 산소호흡기’ (내 초안의 침묵·구두 약속 추적 × 한서진의 면역 비서·더미 계정):* 잊힌 약속을 건져 올리는 따뜻한 기획에 서진 님의 날카로운 보안 시나리오를 결합하는 거예요.

보완된 시연 장면: 더미 계정의 3개월 전 회의록에서 "가을에 커피 한잔해요"라는 문장을 찾아내 안부 초안을 쓰되, 그사이에 섞여 들어온 함정 메일(EchoLeak 방식의 숨은 데이터 유출 지시)을 에이전트가 실시간으로 낚아채 빨간 경고등과 함께 격리 폴더로가두는 반전 드라마를 15초 만에 연출해 보세요.

결국 교수님의 탄성을 자아내는 건 '작게 웅크린 안전한 기능'이 아니라, '아무도 건드리지 않은 일상의 빈틈을 찌르면서도 그 위험과 오차까지 숫자로 길들인 대담함'이에요. 한서진 님의 조언대로 발표 이틀 전 구글 OAuth 토큰을 새로고침하고 더미 데이터 10건으로 무대를 세팅한 뒤, 가슴 뛰는 인간적 시연 뒤에 '오판율 채점표와 권한 격리 아키텍처' 슬라이드 딱 한 장을 반전 카드처럼 꺼내 들면 참신함과 공학적 완성도를 모두 독차지할 수 있을 거예요!

제출작으로 밀리는 두 업그레이드 안은, 숫자가 붙는 순간 채점 대상을 ‘맞았는가’에서 ‘내가 맞았다고 적었는가’로 바꿔 버려요. 적중률 90%는 과거 수락·거절 20건에 만든 사람이 예/아니오를 누른 일기예요. 금요일만 습관처럼 거절해 온 이력이면, 방전 공식은 멀쩡한 회의도 80점으로 올리고 그 버릇을 정답으로 삼아요. 비율이 오를수록 공식은 검증을 통과한 게 아니라 내 패턴을 베낀 비율이 돼요. 그 대시보드에 참신함 점수를 주시겠어요, 자기 채점 점수를 주시겠어요?

더미함에 심어 둔 함정 메일의 15초 격리는 실패할 자리가 없어요. 문자열을 학생이 넣었고, 격리 규칙은 그 문자열에 맞춰져 있으니까요. “가을에 커피 한잔” 같은 느슨한 약속은 그 함정과 문장 결이 같아서, 부드러운 약속을 많이 건질수록 방역 오탐이 늘고 방역을 조이면 안부 초안이 사라져요. 시연 메일 한 통에 임계값을 맞추면 두 기능은 한 흐름 안에서 서로 점수를 지워요. 녹화본은 그 임계값의 스냅샷이에요. 같은 화면이 다시 나온다고 해서 다른 회의록에서도 성립하는 건 아니에요.

약점 공략의 결론은 그 두 안을 버리라는 거예요. 라벨은 에이전트를 짠 손이 하지 마세요. 동료가 문장 30개를 잡아낸 부채, 놓친 부채, 없는 약속의 세 칸으로만 미리 적어 시트를 얼린 뒤에 돌리세요. 그 표가 틀리면 슬라이드가 스스로 감점하고, 맞으면 감점 폭만으로 말하게 두세요. 심어 둔 메일과 방전 점수를 그 옆에 붙이면 채점은 다시 연출로 돌아가요. 동료 라벨로 다시 찍어도 그 90이 남을까요?

최종 추천은 '오지 않은 후속 연락'을 찾는 읽기 전용 약속 부채 감사관입니다. 회의 요약 도구는 회의록에 적힌 할 일을 뽑는 데서 멈춥니다. 이 에이전트는 회의에서 한 약속 가운데 이후 메일이나 일정에 흔적이 0건인 것만 찾습니다. 이미 있는 것을 정리하지 않고 없는 것을 탐지한다는 점이 차별점입니다. 발표에서는 이 한 문장으로 액션아이템 추출기와 구분하면 됩니다.

만드는 순서입니다.

• 도구: Make 또는 Zapier에 LLM 단계(Claude나 ChatGPT) 1개를 붙이고, 결과는 Google Sheets에 쌓습니다. - 입력: 회의록 텍스트 5건을 Drive 폴더에 넣습니다. 본인이 보낸 메일과 캘린더는 제목과 날짜만 씁니다. 받은 메일 본문은 아예 넣지 않습니다. - 처리: LLM이 회의록에서 "보내드릴게요", "다음 주에 정리할게요" 같은 약속 문장을 뽑아 시트에 적습니다. 열은 발언, 기한, 대상입니다. 다음 단계에서 그 이후의 메일 제목과 일정을 대조해 흔적이 없으면 '부채'로 표시합니다. - 출력: 본인에게 가는 요약 1건뿐입니다. 타인에게 발송하지 않고 캘린더에도 쓰지 않습니다. - 일정: 1주차에 회의록 5건을 모읍니다. 동료가 문장 30개를 '잡아야 할 약속 / 약속 아님' 두 가지로 미리 라벨링하고 시트를 잠급니다. 2주차에 시나리오를 만들어 돌리고 백업 녹화본을 찍습니다. 원래 계획했던 15건·45개 예측 규모는 버립니다.

• 15초 시연: 회의록을 올리면 화면에 이렇게 뜹니다. "3주 전 '자료 보내드릴게요' — 이후 흔적 0건." 바로 옆에 잠가 둔 동료 라벨과 비교한 잡은 부채, 놓친 부채, 없는 약속 세 칸을 띄웁니다.

약점 공략을 받아들여 제 안 두 개를 철회합니다. 핵심 근거는 세 가지입니다.

• 자기 라벨 적중률: 만든 사람이 예/아니오를 누른 적중률은 내 습관을 얼마나 베꼈는지 재는 숫자입니다. 검증이 아닙니다. 그래서 라벨은 동료에게 맡기고 실행 전에 시트를 잠급니다.
• 심어 둔 함정 메일: 실패할 수 없는 연출이고 약속 탐지의 임계값까지 오염시킵니다. 그래서 뺍니다. 받은 메일 본문을 읽지 않으면 인젝션 공격면은 처음부터 생기지 않습니다. 따로 방역 장면을 만들 필요도 없습니다.
• '오지 않은 메일' 관점: 이번 논의에서 나온 것 중 가장 참신한 아이디어였고 그대로 핵심 기능으로 가져왔습니다. 수치는 동료 라벨 30개로 돌려 보기 전까지 확정하지 않습니다. 발표에서는 감점 폭도 그대로 보여 줍니다. 그 정직함이 이 발표의 두 번째 볼거리입니다.

주제는 그대로 ‘읽기 전용 약속 부채 감사관’으로 두되, 참신함으로 내세울 지점은 문장 추출이 아니라 말한 약속 옆에 일정·문서가 비었는가입니다. 회의록 요약과 액션아이템 도구가 할 일 목록에서 멈춘다는 중간 점검의 지적은 맞아요. 겹침을 피하려면 그다음 칸, 즉 산출물이 생겼는지만 대조해야 합니다. 질문자가 참신함을 제일 앞에 둔 것도 맞는데, 그걸 ‘틀린 걸 숫자로 보여주는 게 이 수업의 기준’이라고 바꾼 전제는 확인된 채점표가 아니니 거두겠습니다. 보이는 빈칸이 유용하면 참신함은 그 뒤에서 따라옵니다.

도구는 n8n·Zapier·Make 중 이미 손에 익은 하나면 됩니다. 입력은 회의록 원문과 읽기 전용 캘린더·문서이고, 출력은 ‘공유하겠다’류 문장마다 대응 일정·문서의 있음·없음입니다. 발표 장면은 동료가 회의 5건·예측 10여 개로 미리 얼린 세 칸, 즉 잡아낸 부채·놓친 부채·없는 약속을 있다고 한 오탐과 에이전트 표가 어긋난 횟수가 한 슬라이드에 뜨는 순간으로 잡으세요. 2주·15건을 직접 세는 부담은 그 최소 범위로 줄입니다. 캘린더·문서는 읽기 전용, 더미 일정으로 시연, 발표 48시간 안에는 재인증하지 않고 녹화본을 예비로 두세요. 메일 초안·자동 거절·격리 연출은 이 흐름 밖에 둡니다.

적중률 90이나 방전 지수, 심어 둔 메일 15초는 표 옆에 붙이는 순간 채점이 ‘맞았는가’에서 ‘맞았다고 적은 화면’으로 돌아갑니다. 라벨은 짠 손이 하지 말고, 틀린 횟수만 말하게 두세요. 다섯 건에서 그 빈칸이 비면 이 주제가 성립하는데, 비지 않으면 참신한 다른 문장으로 바꾸시겠어요?

발표장의 시선을 단숨에 사로잡을 단 하나의 주제는 회의록 속 잊힌 사교적 빈말을 캘린더의 빈틈과 이어 주는 ‘관계 온기 복원 에이전트(침묵·구두 약속 역추적기)’예요! 흔한 회의록 요약기가 ‘금요일까지 보고서 제출’ 같은 딱딱한 할 일을 뽑아낼 때, 이 에이전트는 할 일 목록에서 버려진 “다음에 밥 한번 먹어요”, “가을에 커피 한잔해요” 같은 기한 없는 호의만 골라내 실제 캘린더와 메일함의 침묵 기간을 교차 대조한다는 점에서 완전히 다른 무대를 펼친답니다. 약점 공략의 날카로운 지적대로 내가 짠 규칙에 내가 점수를 매기는 방전 공식과 결이 다른 보안 함정 결합은 과감히 덜어내고, 오직 ‘말뿐인 약속이 관계의 온기로 피어나는 순간’에만 조명을 집중해 참신함의 상방을 끝까지 밀어붙여 보세요.

노코드 도구(Make·Zapier 등)로 구현하는 흐름도 코딩 없이 레고 블록처럼 명쾌하게 이어져요. [입력] 구글 문서의 과거 회의록 텍스트와 구글 캘린더·지메일의 최근 소통 기록을 연결하고, [처리] LLM 모듈에 “명시적 마감일이 없는 사교적·비공식 구두 약속만 추출하되, 이후 캘린더 일정이나 메일 왕래가 0건인 대상만 필터링하라”고 지시한 뒤, [출력] 두 사람의 캘린더가 동시에 비어 있는 다음 주 시간대를 찾아 다정한 안부 메일 초안을 지메일 임시보관함에 쏙 넣어 주는 거예요. [발표 시연 장면] 화면 왼쪽엔 기존 요약 도구가 ‘핵심 과제 없음’으로 지나친 3개월 전 회의록을 띄우고, 오른쪽엔 우리 에이전트가 그 속에서 “가을에 커피 한잔해요”라는 문장과 ‘90일간의 침묵’을 나란히 낚아채, 단 15초 만에 이번 주 금요일 오후의 빈 시간대와 맞춤 안부 초안을 임시보관함에 피워 올리는 극적인 대비를 보여 주세요!

안전과 채점 설계는 이 빛나는 시연을 받쳐 주는 든든한 조연으로만 가볍게 챙기면 충분해요. 자동 발송 대신 ‘임시보관함 생성(쓰기 격리)’까지만 권한을 열어 두고 발표 이틀 전 구글 OAuth 토큰만 새로고침하면 라이브 시연 사고를 완벽히 막을 수 있답니다. 채점 또한 2주간 15건을 모으는 무거운 짐을 내려놓고, 회의록 5건에서 동료가 미리 분류해 얼려 둔 10여 개의 문장(진짜 빈말 약속·단순 인사·업무 지시)을 에이전트가 얼마나 정확히 가려냈는지 슬라이드 한 귀퉁이에 한 줄짜리 성적표로 덧붙이는 최소 범위로 갈무리해 보세요!